Todos los hábitats y los sitios clave para las especies migratorias han sido identificados y se incluyen en las medidas de conservación basadas en el área a fin de mantener su calidad, integridad, resiliencia y funcionamiento de acuerdo con la implementación de la Meta de Aichi 11, con el apoyo, cuando sea necesario, de una planeación y ordenación del territorio y paisaje respetuosa con el medio ambiente, a una escala más amplia.

Resultado esperado

En esta meta no se describe explícitamente un cambio, pero se define un estado final deseado que claramente no existe todavía, al menos en relación con el elemento que especifica una cobertura del 100% ("todos" los hábitats y sitios clave para las especies migratorias destinatarios de las medidas descritas). Se presupone por tanto ese cambio.
La evaluación del progreso hacia esta meta requeriría información sobre:

  • Una interpretación común del término "clave" (véase la explicación que figura a continuación).
  • La ubicación de todos los hábitats y sitios clave para las especies migratorias.
  • La identificación de las medidas de conservación pertinentes basadas en el área que o bien tienen ya o pueden tener la capacidad de:
    • mantener la calidad de los hábitats y sitios;
    • mantener la integridad de los hábitats y sitios;
    • mantener la capacidad de recuperación de los hábitats y sitios;
    • mantener el funcionamiento de los hábitats y sitios;
    • hacer todo lo anterior de conformidad con la Meta 11 de Aichi, que comprende además:
      • gestión eficaz;
      • gestión equitativa;
      • representatividad ecológica;
      • buena conectividad;
      • integración en paisajes terrestres y marinos más amplios.
  • La medida en que los hábitats y sitios clave antes mencionados se incluyen en las medidas de conservación basadas en el área que satisfacen los requisitos mencionados anteriormente.
  • La determinación de situaciones entre las identificadas precedentemente que requieren ser respaldadas por una planificación del uso de la tierra y gestión del paisaje respetuosas del medio ambiente en una escala más amplia.
  • La medida en que las situaciones identificadas de acuerdo con el punto anterior están de hecho respaldadas en la forma descrita.

Se podría interpretar el término "clave", como referido, por ejemplo, a un solo sitio de escala en un corredor migratorio utilizado por toda una población de animales migratorios en una fase de su ciclo migratorio, de tal manera que si se pone en peligro este único sitio se pone en peligro la población entera de modo que si, en cambio, se pusieran en peligro otros sitios utilizados por solo una proporción de la población en otras ocasiones el peligro no sería igual. Tales circunstancias no están documentadas con certeza para muchas especies migratorias, y tal interpretación probablemente restringiría excesivamente la aplicación de este meta. Por consiguiente, se propone que el término "clave" se interprete como si se refiriera a niveles de "significancia" o "importancia" utilizados generalmente, por ejemplo, en los criterios de selección de áreas protegidas. Su significado exacto variará, por tanto, de acuerdo con el sistema particular de medidas basadas en el área que se consideren en su momento, y de acuerdo con la escala de evaluación (nacional, regional, mundial, etc.).

Se trata claramente de una meta compleja con varias partes componentes. Si bien la plena realización de la misma puede consistir solo en la plena realización de todas estas partes, en la práctica, es probable que las evaluaciones de los progresos tengan que centrarse en determinadas subdivisiones particularmente tratables de la cuestión.

 

A - Difusión, promoción y asimilación del Plan

  • La Estrategia de comunicación de la CMS (en elaboración)

B - Marco de ejecución

E - Dotación de recursos para la biodiversidad (recursos humanos, técnicos y financieros)

G - Presentación de informes y examen de los progresos a nivel nacional y de órganos de gobierno como la COP de la CMS