La gobernanza nacional, regional, e internacional que afecta a las especies migratorias y sus hábitats habrá mejorado significativamente, haciendo que los procesos políticos, normativos y de implementación pertinentes sean más coherentes, responsables, transparentes, participativos, equitativos e inclusivos.

 

Nota: La referencia a gobernanza que “afecta” a las especies migratorias indica que no se limita solamente a gobernanza relativa a la conservación, sino que se extiende a otros niveles y sectores que también pueden tener un efecto sobre las especies migratorias.

 

Resultado esperado

En primer lugar, se supone aquí que "los acuerdos y convenios de gobernanza que afectan a las especies migratorias y sus sistemas de migración" pueden ser fácilmente identificados y enumerados en los planos nacionales, regionales e internacionales. La responsabilidad de hacerlo se dividirá entre las autoridades en cada uno de estos niveles.

Los arreglos y acuerdos dirigidos específicamente a la conservación (o la gestión o explotación) de las especies migratorias y sus sistemas de migración, obviamente, serán pertinentes; pero también lo serán cualesquier otros arreglos o acuerdos, dirigidos quizás a un sector completamente diferente, pero que no obstante "afectan", directa o indirectamente, a las especies migratorias o sus sistemas de migración.

Sin embargo, los arreglos o acuerdos relativos específicamente a las estrategias de desarrollo y reducción de la pobreza y a los procesos de planificación (incluidos los medios de vida) no deberían considerarse aquí, porque se abordan expresamente en la Meta 2. Tampoco deberían considerarse aquí los arreglos o acuerdos relativos específicamente a las Estrategias y planes de acción nacionales en materia de biodiversidad (EPANB), porque se abordan expresamente en la Meta 13.

La meta parece sugerir que en primer lugar los arreglos y acuerdos pertinentes deberían mejorar de alguna manera (no especificada), y, luego, esto conducirá a un aumento de la coherencia, la responsabilidad, la transparencia, la participación, la equidad y el carácter inclusivo. Sería sin embargo más práctico suponer que la mejora que se busca consiste en una mayor coherencia, responsabilidad, etc. en los procesos pertinentes de las políticas, la legislación y la aplicación. No hay normas de referencia de la coherencia, la responsabilidad, etc. que sean de uso común, y tratar de adoptar alguna de tales normas originaría considerables dificultades de formulación de una definición. En consecuencia, la evaluación del cambio esperado en el ámbito de esta meta será inevitablemente una cuestión de juicio de valor cualitativo.

No obstante, en esta meta se espera explícitamente que los cambios sean visibles; y por otra parte no podrá alcanzarse la meta realizando simplemente mejoras, sino que, al contrario, las mejoras deben ser "significativas" y, por tanto, también la magnitud del cambio es importante.

 

A - Difusión, promoción y asimilación del Plan

  • La Estrategia de comunicación de la CMS (en elaboración)

E - Dotación de recursos para la biodiversidad (recursos humanos, técnicos y financieros)

  • Sección que se completará pronto

F - Seguimiento y evaluación, incluidos los indicadores, los hitos y las aportaciones a las submetas, así como las medidas principales para determinar el éxito por las que podrá juzgarse el éxito general del PEEM